旧报道经常随着新一轮讨论重新出现，封面和分享卡片却未必显示年份。读者若没有点开正文，很可能把过去的项目计划当作当前发布的公告。
核查时应分开记录报道发表时间与报道所描述事件的时间，还要确认是否存在后来更新或撤回的说明。转载日期只是转载行为发生的时间，不代表事件重新发生。
编辑建议保留能够证明年份的来源信息，并在摘要中明确旧闻背景。这样可以让读者讨论历史脉络，而不是对并不存在的新进展作出反应。
阅读提示：先从“旧新闻被当成新消息”涉及的具体画面、文字或日常场景出发，再对照不同表达条件下的观看体验。这里刻意不以传播热度代替证据，也不预设某种解释必然正确；读者可以保留个人判断，但要说明判断所依赖的材料。